The
Cure,z.s., IČ:
266 70 232, ID 4ex7c9p, člen a právní zástupce členů asociace Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého v Olomouci, ID ffsj9ei
Městský úřad
Neratovice, ID 45qb68g
Obecní úřad v Hodslavicích, ID 88tbebn
Věc: Stížnost a odvolání na rozhodnutí rektora univerzity ze
dne 13.4.2016 č.j. UPOL- 51858/9180-2017 nevydat žádané informace k ceně
Františka Palackého, resp. žádost odložit v bodech 4 a 5, kdy bylo vyvozeno, že se
informace nevztahují k činnosti univerzity.
Odůvodnění
1) Univerzitní rozpočet je tvořen především veřejnými
prostředky, stejně tak je konstituována cena Františka Palackého. Z tohoto důvodu jsou žádané informace
jednoznačně přístupné v režimu informačního zákona a nepodléhají žádným
zákonným omezením. Tvrzení, že interní předpisy a jednání činovníků univerzity jsou vyňata z infozákona, je
účelová dezinterpretace. Cena Františka Palackého nebo podané žaloby a návrhy
se netýkají jen univerzity. Univerzita při udělování ceny hospodaří s
prostředky obcí a za veřejné prostředky obdarovává laureáty. Dále univerzita vydává
rozhodnutí mající hájit prosazované hodnoty a stanoviska v právním sporu, současně
ale odmítá sdělit odborné podklady tvrzení a tým odborníků, kteří za nimi stojí.
2) Odložená žádost číslo 4 a 5 údajně patří směřovat
jinému subjektu. Citujme předpis: "Povinný subjekt posoudí žádost a v
případě, že požadované informace se nevztahují k jeho působnosti, žádost odloží"
Z žádosti je patrné, že se věc univerzity
týká. Citujme: "Sdělte, zda
existuje jakékoliv rozhodnutí oslovených obcí, které by v letech 2000-2016
zpochybnilo nominovaného nebo laureáty ceny."
3) K typu výše uvedené žádosti o informace gestor předpisu uvedl, že
stačí odpovědět ano/ne, není-li žádost dále specifikována. V daném případě tato
informace bud existuje, nebo neexistuje. Žádáme tedy v opravném řízení přikázat
informaci vydat, bez ohledu na fakt, zda tuto skutečnost uvedou oslovené obce.
Čili pokud má univerzita od obcí informace, že nominovaný neměl být nominován,
tuto informaci sdělte. Nejde nám o sdělení jmen nominovaných. Stačí odpovědět
ano/ne, stačí uvést, že takové informace (ne) existují.
4) Žádost číslo 5 rozdělená na tři podotázky A-C a dle
našeho názoru zcela jednoznačně spadá jak pod info zákon, tak pod gesci
povinného, nikoliv obcí. V rámci opravného prostředku tak žádáme nařídit vydat
informaci, kdo dal pokyn, odsouhlasil a podílel se na
A) Odborné
argumentaci žaloby univerzity ze dne 19.9.2016 na
Dušana Dvořáka. Pokud jsou žalobci placeni z veřejných peněz, je povinností univerzity
tyto informace vydat. Pokud byla žaloba solo akce a nebyla doložena žádným
šetřením reálného stavu na univerzitě, toto sdělte.
B) Odborné
argumentaci návrhu rozsudku univerzity justici ze dne 28.11.2016 navrhující omezit svéprávnost Dušana Dvořáka a
tři roky ve styku s veřejnou mocí s
řadou konkrétních otázek spadajících po info zákon.
C) Odborné právní
argumentaci výše označené žaloby a návrhu rozsudku univerzity s řadou pod otázek spadajících pod info zákon.
Znalost uvedených informací vyjasní
také návrh na mimosoudní vyrovnání zaslaný o pašijích univerzitě ve dvou
alternativách vyjádření s bohatým ilustrativním doprovodem. Šlo -li o ve věci
právních sporů o solo akci rektora s analogií k udělování ceny Františka
Palackého, pak návrh očekáváme do 5 dnů, šlo - li o širším plénem projednaná a
dle univerzity fundovaně podložená tvrzení a odsouhlasená podání (viz výše),
pak očekáváme návrh do 10 dnů.
Hezké jaro všem
Dne 18.4. 2017 s jarní výtvarnou podporou Art Language Factory,z.s.
Ivan Chalaš , Miloslav Tetour, Dušan
Dvořák, František Slavík a Josef Pospíšil
Příloha
Cannabis is The
Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID 4ex7c9p, člen a právní zástupce
členů asociace Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého v
Olomouci, ID ffsj9ei
Městský úřad Neratovice, ID: 45qb68g
Obecní úřad v
Hodslavicích, ID:88tbebn
Věc: Žádost o poskytnutí
informací dle předpisu č. 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím
ve věci ceny Františka
Palackého a spolupráce
oslovené univerzity, obcí a emeritních rektorů univerzity na výzkumu Konopí je
lék (Cannabis is The Cure) v letech 1996 – 2013 a 2014- 2017. K žádosti
o informace doložme v příloze důkazní fakta k výzkumu Cannabis na oslovené
univerzitě.
Sdělte
prosím ve věci ceny Františka Palackého udělené 8.6. 2016 a následných kroků
rektora univerzity dne 19.9. 2016, tzn. žaloby Univerzity Palackého za
poškození dobrého jména veřejným sdělením vedoucího výzkumu Konopí je lék
(Cannabis is The Cure) v letech 2015 – 2016 opakovaně, že na univerzitě zase
úřadují bolševici (ruceměj nevzdělanci, zločinci, podvodníci, udavači,
oportunisti a podobná symbolika cynických bolševických zrůd, papalášů a
rektoskopů, jak bylo na této hanácké univerzitě tradiční do roku 1990) a dne
28.11. 2016, tzn. návrhu rozsudku justici od univerzity vůči vedoucímu výzkumu
Dušanu Dvořákovi, aby byl na 3 roky omezen na svéprávnosti ve styku s veřejnou
mocí. Obě podání UP řeší nyní Krajský soud v Brně.
Dne 9.dubna 2017
Mgr. Ivan Chalaš,
správní rada
Vlastní
žádost informace
1.
K
příležitosti 200. výročí narození Františka Palackého ke dni 14.6.1998 zřídila
univerzita dne 6.5.1996 Cenu Františka Palackého rozhodnutím rektora UP č.
3/96. Rozhodnutí bylo předjednáno a smluvně dojednáno s oslovenými obcemi,
které cenu finančně podporují. Na straně 2 rozhodnutí rektora ze dne 6.5.1996
jsou uvedeny pravidla 1-8, za kterých je cena udělována a vypláceny finanční
prostředky z rozpočtu obcí. Zašlete
kopii vašeho rozhodnutí, ve kterém je doloženo, že univerzita se souhlasem
obcí, které jsou podporovateli ceny Františka Palackého schválila změnu
pravidel udělení ceny ze dne 6.5.1996 v podobě, v jaké byla udělena v roce 2016,
tzn. že neplatí v roce 1996 přijatá přísná kriteria pro udělení ceny a rektor
může cenu udělit v rozporu s
těmito pravidly, jako učinil
rektor univerzity v roce 2016 při udělení ceny předsedovi ústavního soudu JUDr.
Pavlu Rychetskému dne 8.6.2016, což univerzita přiznala a rektor se následně v
Deníku v rozhovoru k udílení cen univerzity svěřoval, že se někdy nechává při
udělování cen unášet emocemi a neuměl doložil žádný důkaz, který by dosvědčil
řádné projednání udělení ceny v souladu s pravidly a odkazoval poškozené na
slovní vatu o laureátovi ceny na webu univerzity a odůvodnění tohoto
rektoskopického a pouze účelového ocenění předsedy jím osobně korumpovaného
ústavního soudu, viz tváře justiční e exekutivní mafie na http://constitutional-court.blogspot.cz/.
Web univerzity totiž obsahuje toliko plané adorace na předsedu ústavního soudu
důvodně podezřelého z podpory a ochrany organizovaném zločinu vůči členům
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a podpory nepravdivých tvrzení justice
s tragickými dopady na občany, že zákon o návykových látkách a léčivech nejsou
předpisy k výrobě konopí jako léku a věc nemusí posoudit Soudní dvůr, protože
konopí je chemická látka - prekurzor (rektoru tvrzení justice známo od roku
2014, s doloženými důkazy justiční korupce a kartelu pak od roku 2015, kdy
Univerzita Palackého prostřednictvím rektora, jak sdělil Dušanu Dvořákovi v
roce 2015 kancléř univerzity, odmítla vydat vedoucímu výzkumu Dušanu Dvořákovi
žádané stanovisko pro další ústavní stížnost ve věci kriminalizace výzkumu a
jeho členů včetně Dušana Dvořáka (10 ústavních stížností a stížností Evropskému
soudu pro lidská práva od 25.2.2012 do 9.4.2017 ).
2.
Pokud
v letech 2000 - 2016 nedošlo z vaší strany ke schválení změny pravidel ceny Františka
Palackého (obce/univerzita a případně další), sdělte,
zda tato prestižní cena univerzity může být dle původní smlouvy univerzity s
obcemi udělována na základě libovůle rektora a jemu věrných ve vedení
univerzity a na právnické fakultě, a
to nejen vědecky podprůměrně činným osobnostem v rozporu s nároky a pravidly
ceny, ale může být finančně odměněna - oceněna z veřejných rozpočtů
(univerzity/obcí) také důvodně podezřelým osobám jako je předseda ústavního
soudu, viz zločiny, které předseda soudu roky kryje s vědomím vedení a zejména
rektora a právnické fakulty univerzity s doloženými důkazy na http://pravnistat.blogspot.cz/ , kteří údajně podezřelého k ceně
univerzity navrhli.
3.
Sdělte
přesnou částku, která byla z vašeho veřejného rozpočtu vyplacena k odměně 50
tisíc Kč laureátovi
ceny Františka Palackého předsedovi ústavního soudu dne 8.6.2016jednotlivými
oslovenými subjekty a zda jsou donátoři ceny (obce) o výběru nominovaného
kandidáta informovány a mohou vyjádřit nesouhlas, když jde o osobu, která svým
jednáním devalvuje jak prestižní cenu, tak obce a univerzitu, především pak
odkaz Františka Palackého.
4.
Sdělte,
zda existuje jakékoliv rozhodnutí oslovených obcí, které by v letech 2000-2016
zpochybnilo nominovaného nebo laureáty ceny. Pokud má rektor
univerzity od obcí ve smlouvách – dohodách předcházejících zřízení ceny, anebo
následně v dodatcích od roku 1996 uvedeno, že tyto veřejné prostředky obcí může
rektor univerzity používat dle svého rozhodnutí, toto nám rovněž zašlete jako
kopii.
5.
Sdělte, kdo konkrétně
– doložte důkazem, kopií nebo čestným prohlášením - z oslovených obcí a
odborníků a poradních či statutárních zástupců a orgánů university (správní rada
univerzity, kolegium rektora, akademický senát, děkanáty fakult, klub
absolventů univerzity, nositelé ceny Františka Palackého, nositelé čestných
doktorátů a další) dal pokyn, odsouhlasil a podílel se na
A.
Odborné argumentaci žaloby univerzity ze dne 19.9.2016 na 10x od roku 2010 obviněného a od
4.9.2012 do 20.2.2017 justicí znesvéprávňovaného vedoucího výzkumu Dušana
Dvořáka za poškození dobrého jména univerzity dle nás naprosto pravdivým
tvrzením, že na univerzitě
zase úřadují bolševici v plné síle a
zda byl před podáním žaloby zkoumán 1) duševní stav a svéprávnost rektora a 2)
dále pak archiv moravských posametových papalášů na http://bolsevici.blogspot.cz/ a zločinců na http://pravnistat.blogspot.cz/ a laureátů hanáckých novinářských cen
a rautů univerzity na http://nase-vase-olomouc.blogspot.cz/
B. Odborné argumentaci návrhu rozsudku
univerzity justici ze dne 28.11.2016 navrhující omezit svéprávnost Dušana Dvořáka -
přes protesty lékařů, znalců a znaleckých ústavů a také emeritních rektorů
univerzity (Mačáková – lékařka, Jařab - anglikanista) - na dobu 3 let ve styku
s veřejnou mocí a sdělte, 1) kdo konkrétně a z jakých odborných podkladů čerpal
tvrzení univerzity uvedené v návrhu, že cannabisterpie škodí při léčbě
bipolární poruchy a 2) Dušan
Dvořák si užíváním cannabis (užívaného také na doporučení lékařky označující
omezování svéprávnosti DD za jednoznačně nedůvodnou) škodí a nachází se ve
velmi špatném zdravotním stavu ve vztahu k veřejné moci a justiční a akademické
mafii a je potřeba jej umlčet, viz tvrzení univerzity na http://bolsevici.blogspot.cz/2017/01/blog-post.html
C. Na právní argumentaci výše označené
žaloby a návrhu univerzity, když 1) žaloba univerzity ze dne 19.9.2016 byla podána mylně zcela
nepatřičnému Okresnímu soudu v Olomouci, příslušný je Krajský soud v Brně, což
Vrchní soud v Olomouci následně potvrdil a dne 10.10.2016 uvedly v protinávrhu žaloby spojeného
s veřejnou omluvou rektora a podaného také na podatelně univerzity žalobou a návrhem univerzity
poškození zřizovatelé
Edukativní konopné kliniky (nevládní organizace Konopí je lék,z.s., Ateliér
ALF,z.s. a Art Language Factory,z.s.) pod supervizí Společenství podpory
Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s. a když 2) v rozporu s řadou ustanovení
občanského zákoníku a odborným opodstatněním a stanoviskem znaleckého ústavu
Bohnice ze dne 22.12.2016 rektorem v zastoupení právničky univerzity opětovně
mylně podané podání univerzity ze
dne 28.11.2016 nepravdivě tvrdilo, že byl
Dušan Dvořák po podání první prekurzorové ústavní stížnosti dne 25.2.2012 a změny
legislativy o jeho právní argumentaci od 5.1.- 30.5.2012 justicí následně
znesvéprávňován a marně leč letitě pokoušen justicí zavřít do ústavu pouze v období od 6.9.2012 do
29.1.2016, jak univerzita
mylně v návrhu uvedla, viz výše odkaz na žalobu a návrh, když ve skutečnosti se
justice a jiná korupční uskupení pokoušela znesvéprávňovat Dušana Dvořáka již
od 30.7.2012, resp. 4.9.2012 až do 20.2.2017, kdy byl Okresním soudem v Olomouci
propuštěn z ochranné léčby na základě posudku znaleckého ústavu Bohnice ze dne
22.12.2012, že Dušan Dvořák byl v letech 2008 – 2016 vždy plně svéprávný
prokázat, že konopí není prekurzor (add 1 výše) a tvrzení justiční a exekutivní
žumpy, že existuje duševní choroba, kdy člověku vymizí ovládací a rozpoznávací
schopnosti vždy od jara do podzimu, když roste konopí a justice, jak uváděli
žalobci v letech 2008 – 2016
a Univerzita Palackého v roce 2016 se nezakládalo na
důkazech a je vědecky neobhajitelné, viz http://soudniznalec.blogspot.com/.
Dne 9.dubna 2017
Mgr. Ivan Chalaš,
správní rada
K tomu dodejme tyto
důkazní přílohy výše uvedených tvrzení:
1.
2015
– doloženo univerzitě: Hebrejská univerzita v Jeruzalémě - Univerzita Palackého v Olomouci
vytvořila v letech 1950 – 1990 vědecké základy cannabisterapie. Důkaz: Tvrzení nositele čestného
doktorátu Univerzity Palackého, Olomoučana, Ondřeje Lumíra Hanuše v odborné
zprávě pro Open Royal Academy a ředitele Edukativní konopné kliniky, vedoucího
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), Olomoučana a absolventa UP č. 33002754 Dušana Dvořáka ze dne
19.3.2015, viz http://sanitasanimae.blogspot.cz/
2.
2015
– doloženo: Univerzita Palackého v Olomouci v zastoupení emeritního rektora
Josefa Jařaba schválila dne 6. 5. 1996 pravidla pro zřízení ceny Františka
Palackého č. 3/96 a dne 17.5.1996 uzavřela s olomouckou nevládní organizací
Sananim vedenou ředitelem Střediska prevence, léčby a rehabilitace drogových
závislostí Dušanem Dvořákem smlouvu o spolupráci, společně pak uspořádali do
14.7.2002 celkem 5 mezinárodních konferencí v aule FF UP a jinde, vydali
skripta, studie a realizovali společné projekty (hepatitidy- interferon), do
14.7.2013 přijali 3 emeritní rektoři UP záštitu nad konferencemi a Týdny pro
dušení zdraví organizovanými Dušanem Dvořákem (Mačáková, Jařab, Dvořákem), dále
emeritní rektor Lubomír Dvořák potvrdil v první obžalobě Dušana Dvořáka za
výzkum do dne 14.7.2010 u OS Prostějov, že zkonfiskované konopí společnosti
Konopí je lék,o.s., které ho Dušan Dvořák s manželkou darovali, bylo plánováno
použít na výzkum, do dne 14.7.2014, kdy emeritní rektoři Jana Mačáková v letech
2008 – 2014 veřejně podpořili 3 legislativní návrhy Dušana Dvořáka k zastavení
kriminalizace výzkumu cannabisterpie a dostupnosti cannabis pro nemocné a vyzvala
soudní znalce, aby nevydávali o Dušanu Dvořákovi nepravdivé posudky (19.1.2014)
a Josef Jařab napsal 29.11.2012 osobní dopis olomoucké justici, že jedná s
Dušanem Dvořákem jako bolševici a následně dne 28.3.2013 s MUDr. Alešem
Skřivánkem, Prof. Jindřichem Štreitem a 5 nevládními organizacemi navrhl (také)
Dušana Dvořáka na cenu města Olomouce za výzkum konopí jako léku, viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/
Cannabis is The
Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID 4ex7c9p, člen asociace Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Okresní
soud v Prostějově
Okresní
státní zastupitelství v Prostějově
11 T 130 /2016 – prekurzor - důkaz
Věc: Dodatek stížnosti na usnesení Okresního
soudu v Prostějově ze dne 20.2.2017 – prekurzor – reakce na výzvu OSZ V Prostějově
(Mgr. Ivo Černík) ze dne 6.4.2017 při hlavním líčení sp. zn.11 T 130 /2016, aby
žalovaný Dušan Dvořák doložil důkaz, že česká justice a žalobci nepravdivě
tvrdí, že konopí je prekurzor, když
schopnost čtení a porozumění textu by měla být u VŠ vzdělaných lidí nejen v
justici samozřejmostí, zvláště pak, když je nepravdivé tvrzení 7 let
kvalifikovaně napadáno!
Úvodem: Členové výzkumu Konopí je lék (Cannabis
is The Cure) se od roku 2010 marně domáhají u obecních, odvolacích a dovolacího
soudu a 10 stížnostmi u ústavního soudu položení předběžných otázek Soudnímu
dvoru ve věci porušení práva Společností při výrobě konopí jako léku (sp. zn. II. US 664/12, IV.US 4859/12, II.
US 1311/13, II.ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. 3196/15, III. US 396/16, II. US
1091/2016, IV.ÚS 3238/16 a aktivní
ústavní stížnost je opětovně k rozhodnutí OS v Prostějově, KS a NS v Brně a je
vedena pod sp. zn.III.ÚS 3354/16), justice a exekutiva však v hrubém rozporu vůči úmluvám,
judikatuře SDEU, ESLP, ČR vědomě nepravdivě tvrdí, že
1. Konopí je prekurzor
2. Nařízení o
prekurzorech bylo transponováno do zákona o návykových látkách
3.
Zákon o návykových látkách (a léčivech) není technickou normou k výrobě konopí
jako léku dle Směrnice 98/34 a novelizace není třeba notifikovat u Komise
aby
porušení práva ČR nesměl
posoudit Soudní dvůr, protože o
prekurzorech rozhodují členské země.
Důkaz
nepravdy, že konopí justice uvedla jako prekurzor a nejen pro sp. zn. 11 T 130 /2016 a sp. zn. III.ÚS 3354/16
Citace
vědomě mylného usnesení senátu Ústavního soudu ČR sp.zn. II.ÚS 664/12 ze dne
13.4.2012 o
ústavní stížnosti Dušana Dvořáka (první obžaloba Dušana Dvořáka a Radomíry
Dvořákové u OS v Prostějově 2 T 104/2010) na vědomě mylné usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.10.2011
sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 (opětovně a naposledy pak vědomě mylně vydáno
prekurzorové usnesení u NS ČR dne 30.5.2016 sp.zn.6 To 323/2016 řešené aktivní
ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS
3354/16)
"
........Rozhodnutí jmenovaných soudů nevykazují prvky libovůle ….. řádně vypořádal s námitkami v dovolání
stěžovatelem vznášenými … také podrobně objasnil, z jakých
důvodů nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku.Učinil
totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle
směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování
informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je
vyloučen již s ohledem na
ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle
přímo použitelných předpisů Evropských společenství členský stát.“
Dne 6.4.2017
Dušan Dvořák, MMCA,
předseda správní rady
