 | |||||||||||||
Hanácký
večerník 22.2.2017
Šílený konopný „velekněz” žaluje Večerník. A co na to
kozel!?
Ten nápad
jmenovat svého kozla pastrorem Konopné církve mohl mít opravdu jen Dušan
Dvořák. Od ledna 2017 patří i Hanácký Večerník mezi ty desítky a možná stovky
těch, kteří jsou veleknězem žalováni, a pokud byste cokoli z tohoto textu
nechápali, jste zřejmě jen málo zhuleni.
Protože právě dnes, 23. února (to
jest, jeho řečí, na výročí založení Lidových milicí a taktéž na výročí
odmítnutí jeho patnácté ústavní stížnosti) se sluší napsat, jak to doopravdy
je: Dušan Dvořák zešílel. Je nemocný a ztratil soudnost. Nechceme se mu
posmívat, onemocnět můžeme všichni. Chceme ale a musíme varovat všechny, kterým
by hrozilo třeba upadnout do spárů „Konopné církve”, protože čím nemocnější
Dvořák je, tím intenzivněji se snaží být veřejně činný.
 Konopí je lék. A Dvořák je blázen Jak říkají huliči, největší překážkou legalizace konopí v Česku jsou veřejné projevy Dušana Dvořáka. Když mu předseda Ústavního soudu Rychetský odmítl už asi patnáctou ústavní stížnost, nenapadlo ho nic lepšího, než přemýšlet, jak dát podnět ke zbavení Rychetského svéprávnosti, a jak požádat Univerzitu Palackého, aby Rychetskému za trest vzala nějakou univerzitní cenu. Univerzita se tím šílenstvím pochopitelně vůbec nezabývala, tudíž ji (překvapivě...) zažaloval. Ostatně žalob na všechno a na všechny rozeslal jen letos možná už několik desítek, a Hanáckému Večerníku je ctí, v jaké společnosti se tímto ocitl. Samozvaný velekněz neexistující Konopné církve, který se pyšní neexistujícím akademickým titulem za jménem MMCA, který sám sobě udělil, se totiž stále ještě domnívá, že terapie cannabisem prospívá jeho duševnímu zdraví. Proč je nebezpečný a proč před ním varujeme Považujeme za svou novinářskou povinnost před ním občany důrazně varovat. Všechny, jichž by se to mohlo týkat. On sám je totiž zakladatelem celé řady takových divných „nevládních organizací” (čti: obyčejných spolků), v nichž je obvykle jen obyčejným členem, ale ve stanovách spolků sám sebe jmenoval obecným zmocněncem. Jinými slovy, za nic nenese zodpovědnost, ale všechno může. Všechny ty spolky pak utvořily prapodivnou asociaci Open Royal Academy se sídlem někde v Jižní Americe, a „velekněz” tak spáchal natolik šílený spletenec vztahů a natolik znásilnil jinak vcelku jednoduché spolkové právo, že neuváženým spolčením se s některou z těchto „nevládních organizací” v podstatě nevědomky souhlasíte s tím, že svým jménem zakládáte prapodivné církve, útočíte na předsedu Ústavního soudu a že je vaším jménem jednáno v právních kauzách, o nichž možná ani nemáte tušení. S obrovskou oblibou o sobě šíří legendu o spravedlivém muži, stíhaném v nespočtu kauzách tou zlovolnou justiční mocí; nedodává ale, že v podstatě všechny tyto soudní spory sám nadšeně iniciuje. Dvořák navíc nepracuje, žije z invalidního důchodu, a hledá cesty, jak se dostat k penězům. A je v tom velmi vynalézavý. Piráti by mohli vyprávět...
Jak se pokusil obrat Pirátskou
stranu
V roce 2010 lety kandidoval Dvořák jako lídr Pirátské strany v Olomouckém kraji. Volby projel. O několik let později Piráti ve volbách uspěli a obdrželi proto jakýs takýs příspěvek od státu. Zde Dvořákův příběh kromě vyčůranosti na -ntou ukazuje i značnou asociálnost a model toho, jak proti sobě dokáže poštvat v podstatě jakoukoli sociální skupinu a donutit ji, aby ho vyobcovala. Napsal tehdy na předsednictvo Pirátů, že vlastně jenom on je tím jediným spravedlivým bojovníkem za legalizaci, a že se dozvěděl, že Piráti disponují nějakými penězi, a že si tedy tímto činí nárok na dvacet tisíc, aby mohl financovat své soudy (podle všeho se jednalo o proces, v němž mu měla být omezena svéprávnost). Piráti toto odmítli, a Dvořák je následně chtěl žalovat o jeden milion korun. Ano, čtete správně: žalovat je o milion. Jen namátkou a výběrově z dalších jeho kauz: V roce 2014 skončil těžce opilý na záchytce. Po ošetření záchytku jak jinak než zažaloval, prý že mu rozbili brýle. V roce 2016 se pokusil založil Konopnou církev, aby mohl „takovýmdle tutanům dávat marihuanu in nomine cannabis, hele”.
Ministerstvo kultury jeho návrh na
registraci zcela pochopitelně odmítlo. Dvořák pak ministerstvo také zažaloval.
Veškerá jeho podání k soudům, a jsou jich desítky, jsou přitom plná těch
nejtvrdších urážek i vůči těm, od nichž žádá spravedlnost - Justičně-exekutivní
mafie, plná soudců bolševiků, páchající zločiny a kázající bludy, je v podstatě
autentická citace z většiny jeho podání. Dalo by se pokračovat v podstatě
donekonečna - ale uvedené úplně stačí k tomu, aby obraz, který sám sobě buduje
- o nebohém trpícím muži a oběti systému - dostal vážné trhliny. „S Dušanem
Dvořákem jsme v počátku spolupracovali v otázkách legalizace a dokonce za nás
kandidoval ve volbách. Následně jsme vzhledem k jeho přístupu a převážně
způsobu jednání a komunikace spolupráci přerušili. Pokusy najít znovu společnou
řeč čistě v oblasti legalizace bohužel opakovaně selhávaly, převážně kvůli jeho
nepředvídatelnému chování, které bohužel přetrvává do dnešní doby a skutečně
balancuje mezi prosbami a různými převážně emailovými výhrůžkami a šířením
pomluv a manipulací. Z komunity zabývající se legalizací slyšíme dlouhodobě
reakce a podobné zkušenosti, které máme my,” říká k celé věci předseda Pirátů
Ivan Bartoš.
Dvořák zřejmě trpí tím, že jej všechny sociální skupiny dříve nebo později vyobcují. Touha po uznání je ale tak silná, že začal sám sobě vymýšlet tituly: „Konopný guru” (jímž není a nikdy pro nikoho nebyl...) je ještě slabá káva. Později si vymyslel neexistující akademický titul „MMCA”, kterým se podepisuje i na úřední listiny a soudní podání. Ješte později pak při pokusu o založení Konopné církve přijal sám ze svých vlastních rukou titul „velekněze”; dlouhá řada dalších lidí v jeho spolcích (někteří o tom možná ani nevědí...) jsou nyní „pastory” nebo něčím takovým, vedou „farnosti”, které neexistují. Pastorem by údajně měl být i Dvořákův kozel, kterého má na zahradě, a údajně učinil nějaké pokusy nechat kozla vyplácet státem coby kněze.
Dvořák
žaluje Hanácký Večerník. Co my na to? Nic
Když nám dorazila žaloba pana Dvořáka, nešli jsme ji konzultovat s právníkem, nýbrž s psychiatrem. A to v dobrém. Pokud je totiž někdo prokazatelně nemocný, nepřejeme si jeho porážku; přejeme si jeho důslednou a pokud to bude nutné, i ústavní léčbu, uzdravení v rámci možností, a jsme ochotni mu v tom pomoci. Jeho averze vůči Hanáckému Večerníku vznikla v zásadě v době, kdy jsme publikovali článek o tom, že neúspěšně zakládá tzv. Konopnou církev a prohlašuje se veleknězem, a dále, že si vymýšlí akademické tituly, jimiž by se mohl zdobit, aby si dodal vážnosti (kterou nemá). Jistěže nikomu není příjemné číst si pravdu, a proto jsme jím byli hned několikrát otitulováni jako „Stráž Lidu” anebo dokonce „Mein Kampf”, podobně jako si s ním svoje užívají všichni ti „soudci bolševici”, a tak pořád dokola, a tak stále. Až po uzávěrce tohoto vydání bylo pravděpodobně rozhodnuto ve dvou kauzách - za prvé v té, jestli bude Dušan Dvořák částečně zbaven svéprávnosti, za druhé v té, jestli za opakované pěstování drog půjde na deset let do vězení. My doufáme, že do vězení nepůjde, ale za nekompromisní léčbu (nikoli konopnými jointy) se doopravdy přimlouváme. Proč tento hanopis a proč máme potřebu před ním varovat veřejnost Protože je nadaný nějakým kouzlem osobnosti a dokáže i velmi vzdělané lidi opít rohlíkem. Protože začne žádat o podporu ve svém konopném „boji”, a pokud se mu takového daru pomoci dostane, umí jej zneužít - a těch zneužitých je jenom v našem regionu spousta. Protože mu lze napoprvé uvěřit pohádku o týraném bojovníku za svobodu, který je nespravedlivě stíhán. Protože vám bude tvrdit, a sežerete mu to i s navijákem, jak se celá soudní a exekutivní mašinerie v podstatě domlouvá na tom, aby mu znemožnili tak samozřejmou věc, jako léčit konopím. Protože jakmile mu vyhovíte a lidsky pomůžete, nabídnete prst, sežere vám ruku. Protože je to obvykle formou podpisu nějaké šílené plné moci nebo neuvěřitelného zmocnění, třeba k nějakému soudnímu podání, čímž se nevědomky dostanete do soukolí nepřehledné změti jeho mnoha „nevládních organizací”, a zkuste si pak nesouhlasit třeba se založením Konopné církve - stihne vás žaloba, tak jako mnohé před vámi, pravděpodobně žaloba o peníze, které se snaží získat. Protože Dušan Dvořák, i přes svou prokazatelnou nemoc, která nezaslouží trest, ale pochopení a citlivou léčbu, je mimoto nejen podle názoru redakce vysoce společensky nebezpečný, a cítíme povinnost před ním varovat všechny důvěřivce a všechny ty, kteří jej neznají, i kdyby nás to mělo stát další žalobu. Dušan Dvořák není ani konopný guru, ani „capo di tuti capi cannabis therapy”, a už vůbec není velekněz. Sporné je i to, zda je skutečně „adiktolog”, jak všude uvádí. A jeho kozel jistě není pastorem. To jen jeho fantazie pracovala trochu víc, než by bylo zdrávo. Jedná se v jádru o dobrého muže, byť šíleného, který jen si neuvědomuje, že škodí a že překračuje hranice. Nenaleťte mu - ale pomozte mu, bude- li to nutné. Bůh vás za to bude milovat. I my jsme ochotni mu pomoci. Vlastimil Blaťák
Dne 18. září 2016 14:14 vblatak@seznam.cz napsal(a):
Dušane,
Mě naprosto fascinuje, jak dokážeš smotat několik nesouvisejících věcí
naráz a vytvářet konstrukce,
které jsou prostě jenom šílené, a nemají s realitou nic společného.
Taktéž nechápu, proč interní věc spolku posíláš v kopii Romanovi
Konrádovi a Martinovi Dindošovi. Abys jim ukázal, jaký jsem strašný dacan? OK,
já je v kopii nechám taky, ať vidí pohled z druhé strany. Oba jsou
svéprávní a oba si úsudek udělají.
Tak popořádku:
1. Ty si skutečně zřejmě vůbec
neuvědomuješ, že jsi svým chováním absolutně pokazil celou Tour?? Nechávám stranou ten
detail, že se chováš naprosto nekolegiálně a imrvére ujíždíš někam a peloton tě
20x denně stíhá a někde hledá. K věci: Proč myslíš, že jsme třeba nespali
na farách, hm? Já ti to řeknu: protože jsme na poradě s týmem (a bohužel i
prefekturou) usoudili, že bys tam akorát rozdával letáky konopné církve a
působil skandál za skandálem, jako u brněnského primátora a jinde. To jsme
nemohli riskovat. A vysvětlovat ti to nemělo cenu, protože ty si jedeš svou a
nevidíš neslyšíš. Neznáš míru. Dokážeš
při své inteligenci pochopit, že když dostaneš příležitost zahrát si na pódiu
s Rolling Stones, tak se takové šance nezneužívá a nesnažím se je například přesvědčit,
aby hráli pouze ty moje „mnohem geniálnější skladby“??? S pozváním z Vatikánu je
to stejné. Jestli nemáš soudnost si to
uvědomit, je mi tě líto. Nemyslel jsem si před startem, že to dopadne takhle.
2. Pokud si pamatuji, vždycky jsem tě
podporoval v tom, co děláš. Týkalo se to konopné léčby, kterou já sám
nikdy podstupovat sice nehodlám, ale vždycky jsem v novinách i jinde hájil
tvoji svobodu pěstovat, sklízet, vyrábět a léčit. Hájil jsem ji mediálně tak, jako nikdo
jiný. Na titulní straně jsem zostudil soudce, který se po tobě vozil. Pokud
dokážeš posoudit, kolik jiných novinářů se ti věnovalo takhle moc, tak zjistíš,
že žádný. Ani jeden. Dokážeš
si toho vážit??? Nebo to považuješ za automatické, něco, čím jsem povinen???
Ale tuto tvoji svobodu budu ad hoc hájit i dál a strašně ti v tomto fandím
i nadále. Jenže ty dokážeš všechno přehánět, absolutně ti chybí soudnost a
míra. Dokážeš věci tak vyexponovat, vyhnat do extrému, že si všechny znepřátelíš. Toto
ti stále píšu jako přítel, třeba si to uvědomíš. I když tomu nevěřím.
3. Hanácký Večerník žádnou omluvu tzv.
„Konopné církvi“ zveřejňovat nebude. Nemluvě o tom, že není komu zveřejňovat
omluvu, protože MKČR registraci zastavilo a právnická osoba neexistuje. HV se
ničeho nedopustil. Ovšem, bude
se té kauze ještě docela dost podrobně věnovat. Rozešli si co chceš kam chceš včetně
všech stanov co máš, klidně i do Vatikánu nebo nebo třeba dalajlámovi, já
myslím, že tě všude (bohužel) už natolik dobře znají, že jakékoli podání (a
další série odvolání proti odvolání a zmatených žalob proti jeho zamítnutí,
protože opět nepochopili tvou právní argumentaci…) bude akorát nadále krmit
skartovačky, tak jako posledních deset let všude (což ti ještě zřejmě stále
nedošlo, a tak dál trávíš večery svým grafomanstvím namísto práce. Tak ti to
tedy narovinu říkám, když ti to jinej neřekne).
4. Pořád dokola mě bombarduješ
otázkou, kdy ti vrátím těch deset tisíc. Vrátím, neboj. Ale co takhle začít reagovat na mou
otázku, kdy ty zaplatíš za účast na Tour jako všichni ostatní, hm? Reaguješ jenom na to, co se ti hodí.
Doprovodné auto jsi využíval více než kdokoli jiný, včetně úplného zatarasení
zavazadlového prostoru dvěma padesátilitrovými barely se sračkami. Všichni
ostatní účastníci se podíleli uhrazením Tour na nákladech. Martin Dindoš,
Martin Bednarsi, Lubor Tesař, pan Wessely, pan Nágr, doktoři, všichni. Je ty
ne. Já ti tu fakturu pošlu, Dušane. Ten doprovod zadarmo nebyl. Můžeme to
krááásně zazápočtovat.
5. Telefon ti nedám. Stačí, že mi
spamuješ mail desetkrát denně kopiema svých nekončících podání k soudům a
na policii a kdovíkam, plných
urážek a invektiv vůči těm, od nichž něco chceš. Zřejmě si o sobě myslíš,
že jsi geniální právník samouk. Já ti říkám, že nejsi. Prosimtě Dušane, chovej
se normálně!!! Prosím.
6. Opravdu netuším, jak jsi přišel na to,
že součástí nákladů na pořádání Tour je jakékoli ubytování, tím spíše nečlena realizačního týmu. Není, a nebude.
Všichni účastníci si to platili ze svého, bylo
to zveřejněno včas, i já jsem si platil ubytování ze svého, a jestli se
opakovaně dožaduješ toho, že účtenky (v tvém případě úplné právní neznalosti
navíc bez razítka a tudíž stejně nezaúčtovatelné…) za ubytování budou
zaúčtovány, tak ti garantuji, že nebudou.
Stejně tak jako nebudou zaúčtovány piva, „jak jste se břinkli s Romanem“.
Promiň mi, ale podle mě žiješ v tom, že jsi mi půjčil deset tisíc, a teď
máš u mě otevřený účet navždy, pojedu si zadarmo na měsíční dovolenou, a noviny
budou psát navždy co chci já. Wtf??? To je přesně to co píšu – neznalost míry.
7. Ty geniální právníku samouku:
Vyhlášená veřejná sbírka jsou ze zákona veřejné
prostředky, jestli ti to ještě nedošlo – ne prostředky ani majetek jakékoli
organizace. Ta je pouze na základě schválení veřejné správy shromažďuje.
Schvaluje je ten, kdo sbírku povolil, tedy vyhlašovatel, a to je kraj. Tvoje
imaginární správní rada „další nevládní organizace“ s geniálním právním
zástupcem Dvořákem ode mne dostane
podle zákona všechno, co má dostat. Kromě
toho, sbírka byla mnou zrušena právě proto, aby bylo do budoucna zamezeno
jejímu možnému zneužití na proplácení soukromých výdajů
souvisejících s cestou, a že existovalo (doložené) podezření na budoucí
snahu o zpronevěru. Kraj
to ví a má doloženo a konzultovali jsme to se 3 právníky. Čím dřív tam napíšeš
nějaké úžasné podání o tom, jak to „správní rada neschválila protože se
Dvořákovi neproplatil nocleh v campu nebo pivo s Romanem“, tím dřív si
zaděláš na problémy. Ber ode
mě jako akt slušnosti, že tě varuji dopředu před neuváženými kroky, protože na
kraji ty lidi znám a vím, jak postupují v nejasných případech.
8. Kromě toho můžu doložit, že spoustu
noclehů jsem ti platil já. Je to málo?
Jinými slovy, řešíme klasický
problém pana účetního, který se chce chovat podle zákona, a má „nad sebou“
někoho, který ho nutí to dělat jinak, a pokud účetní neposlouchá, začne dělat naschvály. Já se ale
nenechám zavřít do basy za to, že by součástí vyúčtování byly stejně
nezaúčtovatelné doklady o noclehu a alkoholu vypitém v campu. Na to
zapomeň. Stav se na hlavu, podávej další a další žaloby, piš kam chceš. Ne.
Osobní douška: býval jsi celkem fajn
chlap. Bojoval jsi za správné věci. Stál jsem vždycky na tvé straně. Léta.
Postupem času ses změnil v člověka, který už nic nedělá, uráží všechny
kolem, jen píše směšné žaloby na všechny strany, většina z nich je zcela
irelevantních, a to jediné, co vyplývá z jakékoli tvé korespondence, je JÁ. Já, já, já. Všichni ostatní
jsou cenzoři, darebáčci, zločinci, atd. Prosimtě vzpamatuj se.
Spadni z hrušky a buď takovej,
jakej jsi vždycky byl. Vrať zpátky toho Dušana, kterej byl sympatickej a
oduševnělej. Teď se chováš jako magor.
Tak, a pokud mě teď chceš žalovat taky,
můžeš. Udělej to.
- Třeba za to, že tě neuznávám jako
velekněze, ani jako žádného „guru“
- Nebo za to, co otiskne HV o Konopné
církvi v rozhovoru s předním českým religionistikem, už brzy, neboj
- Nebo za to, že sbírku budu účtovat
podle zákona a ne podle toho, co jsi po cestě probendil
- Nebo za cokoli jinýho, je mi to celkem
jedno.
Žaluj. Nevyhraješ. Uvědom si to včas.
Prosím, abys mě vyřadil ze svých
rozesílacích seznamů. Mě ty kopie desítek a stovek žalob a
stížností urážejících úplně všechny už přestaly bavit. Napiš, až budeš
zpátky takovej, jakej jsi byl. Dřív
ne. Do budoucna máš dveře otevřené, ale až se vzpamatuješ. Do té doby mi nepiš
vůbec.
Věřím, že ostatní, které jsi ty
z bůhvíjakého důvodu zahrnul do kopie této korespondence, mají svou hlavu
a svůj názor.
VB
From: Dušan Dvořák
Sent: Sunday, September 18, 2016 11:03 AM To: Vlastimil Blaťák; Vanda Dvořáková; Martin Očenášek Cc: Dušan Dvořák; Martin Dindos; Roman Konrád Subject: Re: Členům správní rady ONFAM
Ahoj, Vlastíku, správní rado a
dva přímí účastníci Tour de Franz
Vlastiku,
tak telefon jsi neposlal, na pravidla, za jakých to bude tvůj odchod ze spolku
filantropů a mecenášů a vyúčtování probíhat zatím nereaguješ. Pravda, ještě
není pondělí. Můžeme se sejít aspoň nad tímto níže uvedeným, at si nepíšeme?
Nebo to chceš ofiko? Myslím, že by bylo škoda, abych to řešil s těmi,
kterým jsi všem poslal to distancování se pořadatele Tour de Franz a vydavatele
Hanáckého večerníku V. Blatáka a člena správní rady našeho spolku filantropů a
mecenášů od Konopné církve. Rozhodně budeme chtít omluvu na stránkách HV, viz níže. Ale můžeme to udělat různě, konstruktivně,
destruktivně, já raději to první.
Díky,
Dušan
Fakta 2016
Známe se osobně přes 10 let.
Leden 2016 - píšeš na HV článek o
Lucince a konopné masti a cca 2 roky píšeš o zrůdnostech, kterým čelím/-e
Únor - březen – dostáváš ode mne 10
tisíc na založení HV (dříve Olomoucký večerník)
Březen – červenec – seznamuješ mne
s pozváním od papeže, příprava TDF, cca 2 -3 společné schůzky
měsíčně také k cestě do Říma, mám jet jako rehabilitační pracovník,
slibuji zajistit masti atd. , kupuji si koloběžku jako symbol Konopné apatyky
královny koloběžky první, podle níž je receptura masti udělaná. Seznamuji tě se
založením Konopné církve a důvodech, které mne k tomu vedou. První
informace o založení KC víš od srpna 2015.
Duben - studenti MU zveřejnují
podrobný rozhovor o Konopné církvi, který znáš, dnes nejčtenější článek
studentů MU, hledáme společně jak zajistit účast na TDF a její financování (až
do srpna)
Květen – červen- žádáš o pomoc se
sbírkou u některé z našich nevládních organizací, navrhuji řešení
skrze spolek filantropů a mecenášů (ONFAM), převádím na tebe své
dobrovolnické hodiny , abys mohl být člen ONFAM a souhlasíš
se členstvím ve správní radě a že si povedeš sbírku TDF, jsi na můj návrh
14.5.2016 na valné hromadě zvolen a dostáváš k dispozici stanovy a
čestné prohlášení a vyřizuješ na kraji a v bance sbírku. Na
stanovách je uvedeno, že podporujeme Konopnou církev.
Červenec – víš, že jsme 14. 7. 2016
podali žádost na registraci KC, tři členové KC jedou alespoň jednu etapu TDF
(Dvořák, Dindoš, Šedý) a hmotně, nemateriálně a finančně ji podporují
Červenec – srpen – jedeme TDF a o
komplikacích s KC mi nic neřekneš, zjišťuji od velvyslanectví, že o misi s
konopnou mastí jsi jim nic neřekl
Září – po dotazu, proč jsem stažen ze
stránky HV, a kdy mi vrátíš 10 tisíc a zaplatíš ubytování na TDF reaguješ
článkem o distancování se od Konopné církve a zasláním tohoto sdělení úřadům a
ŘK církvi.
Nemyslíš, že je to trochu schizofrenní
situace a že kdybych to poslal na úřady a církev a do Vatikánu, kam jsi to od
distancování se a nazývání nás sektou možná všude poslal, že bys byl navždy
odepsaný?
Zákon č. 46/2000
Sb.
Zákon o právech a
povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů
(tiskový zákon)
Dne 16. září 2016 14:39 Dušan Dvořák
<dusandvorak@seznam.cz> napsal(a):
Milý Vlastíku
Píši to jako člen a právní zástupce
spolku (viz stanovy)
Rozleželo se mi v hlavě, co jsi
udělal a co má pro nás i tebe řadu zákonných
povinností.
Prosím, zkus si v klidu přečíst,
co píši, chci, abychom se rozešli v klidu a bez emocí, ale nepůjde to tak
rychle, jak uvádíš.
Protože rezignace na člena správní rady
neznamená ztrátu členství, předpokládám, že myslíš i členství ve spolku a to je
potřeba uvést v prohlášení o rezignaci, že rezignuješ jak na členství, tak
na funkci, avšak ze zákona můžeš vystoupit až tehdy, až vše řádně vyúčtuješ a my to
vyúčtování schválíme a s podpisem předsedy bude předáno na krajský úřad a
potvrzeno, že je to OK.
Nehodláme pak za rok dva řešit nějaké
kostlivce, které by tobě zůstali. Pokud s tím nebudeš souhlasit, a vyjádři se prosím do pondělí,
napíšeme, na úřad, aby to vyúčtování nepřevzali, že jsme to neschválili, což
doufám nechceš ani ty, ani my, protože bys to musel hradit všechno. Nejde o
malé částky a právní problémy opravdu nechci s tebou řešit a doufám, že
domluvíme jako lidé a ne nepřátelé.
Protože ani my nemůžeme vědět, jestli
kraj uzná všechny náklady, podepíšeš čestné prohlášení, že v případě
neuznaných nákladů tyto uhradíš, pokud bys chtěl rezignovat dříve.
Nevím, jaká je časová lhůta na
vyúčtování sbírky po jejím ukončení, jistě je to ve vyjádření kraje, dva
měsíce? Doporučil bych tedy, protože oni budou mít asi taky dva měsíce na
vyjádření, aby tvá rezignace byla až k tomuto datu. Zde tě nutit nesmíme,
ale bylo by to férové.
Co tedy potřebujeme doložit na sídlo
spolku - opět prosím potvrď, zda nemáš nějaké/jaké námitky:
1) Smlouvu o účtu sbírky, který
prosím tě ukonči – zruš ke dni 15. 10. 2016, pokud jsi opravdu už psal na
krajský úřad, aniž bys to konzultoval s druhými.
2) Pohyby na účtu od založení
sbírky (lze-li, pak samostatně po měsících)
3) Doklad o ukončení - zrušení
účtu.
4) Dokument pro krajský úřad, kterým
jste oznámil konání sbírky
5) Dokument, kterým krajský
úřad registroval sbírku.
6) Vyúčtování – předpokládám, že nejdříve
se může setkání pro vyúčtování udělat někdy na začátku listopadu.
7) Prohlášení o rezignaci
To, co
je tučně prosím pošli příští týden.
Jestli můžeš, pošli mi telefon, ztratil
jsem telefon a nemám na tebe kontakt.
Máš li už vyjádření nejvyššího soudu,
kdy tě jedna nevládní a 3 fyzické osoby na začátku července zmocnily k podání
(pamatuji-li se přesně, nevím), jestli můžeš , pošli je oscanované, nelze-li,
tak na sídlo spolku s výše uvedeným
Díky.
Dušan
|
